Την ώρα που η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας, Ειρήνη Αγαπηδάκη, ετοιμάζεται να ριχτεί στη «μάχη» του σταυρού στη Δυτική Αθήνα, αφήνοντας πίσω της τη σιγουριά του ψηφοδελτίου Επικρατείας, σοβαρές κατηγορίες σε βάρος της βλέπουν το φως της δημοσιότητας.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με αποκαλυπτικό δημοσίευμα της εφημερίδας «Δημοκρατία», η κ. Αγαπηδάκη ενέκρινε επιπλέον 16.533.324,28 ευρώ προς τη UNICEF από τους πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης.
Όπως τονίζει η εφημερίδα, η νέα αυτή επιχορήγηση έρχεται την ώρα που παραμένει αναπάντητο το ερώτημα για την τύχη των προηγούμενων κονδυλίων, τα οποία ξεπερνούσαν τα 69.000.000 ευρώ (όπως αναφέρεται ότι είχε αποκαλύψει η «Δημοκρατία» σε σειρά ρεπορτάζ από τον περασμένο Μάρτιο).
Μάλιστα, όπως σημειώνεται στο δημοσίευμα, οι προηγούμενες επιχορηγήσεις αποδεικνύονται τελικά περισσότερες και όχι λιγότερες από τα 69 εκατ. ευρώ —αντίθετα με όσα υπέδειξε η υπουργός σε πρόσφατη τηλεοπτική της συνέντευξη. Από τις νέες πράξεις εγκρίσεων των 16,53 εκατ. ευρώ προκύπτει ότι η UNICEF έχει λάβει συνολικά για τα δύο συγκεκριμένα προγράμματα ένα αστρονομικό ποσό που ξεπερνά τα 94.000.000 ευρώ.
Ειδικότερα, πρόκειται για τα εξής προγράμματα:
«Εθνικό Πρόγραμμα Άσκησης και Υγιεινής Διατροφής / Αντιμετώπιση της Παιδικής Παχυσαρκίας»
«Προαγωγή Υγείας Παιδιού και Οικογένειας»Οι σκιές στο ελληνικό γραφείο της UNICEF
Σύμφωνα πάντα με τη «Δημοκρατία», το πού ακριβώς δαπανήθηκαν αυτά τα εκατομμύρια παραμένει άγνωστο. Ο λόγος είναι ότι το ελληνικό γραφείο της UNICEF δεν είναι εγγεγραμμένο στο Μητρώο Επιχορηγούμενων Φορέων (ΜΕΦ), το οποίο δημιουργήθηκε θεσμικά ακριβώς για τη διαφάνεια και τη λογοδοσία στη διαχείριση του δημοσίου χρήματος. Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει καμία διαθέσιμη ανάλυση δαπανών.
Παράλληλα, η εφημερίδα επισημαίνει ότι ένα μεγάλο ποσοστό των χρημάτων διατέθηκε για επικοινωνία, καθώς τα μέσα ενημέρωσης κατακλύστηκαν από πληρωμένα δημοσιεύματα για τις δράσεις των προγραμμάτων, με το πρόσωπο της κυρίας Αγαπηδάκη να πρωτοστατεί κάτω από το θετικό μήνυμα της προστασίας των παιδιών. Μάλιστα, ορισμένες από αυτές τις δράσεις πραγματοποιήθηκαν στη Δυτική Αθήνα, όπου η ίδια θα είναι υποψήφια.
Τα αναπάντητα ερωτήματα
Στο δημοσίευμα αναφέρεται ότι τρεις βουλευτές (Ιωάννης Τσίμαρης, Παύλος Πολάκης και Συμεών Κεδίκογλου) έχουν καταθέσει σχετική ερώτηση και αίτημα κατάθεσης εγγράφων στη Βουλή, χωρίς όμως η αναπληρώτρια υπουργός να έχει απαντήσει σε κανένα από αυτά, παρότι έχουν περάσει μήνες.
Την ίδια τακτική τηρεί η υπουργός και απέναντι στα γραπτά ερωτήματα που απέστειλε η «Δημοκρατία» από τις αρχές Ιουνίου, προκειμένου να ενημερωθεί ο λαός για το πού πήγαν τα εκατομμύρια και ειδικότερα ποιο ποσό δαπανήθηκε για τη δική της προσωπική επικοινωνιακή προβολή.
Το παρασκήνιο με τα στελέχη και οι φήμες για «λουκέτο»
Το δημοσίευμα χαρακτηρίζει ως το πιο περίεργο σημείο της υπόθεσης το γεγονός ότι ο διπλωματικός ακόλουθος της UNICEF στο ελληνικό γραφείο, Dr Ghassan Khalil —με τον οποίο η κ. Αγαπηδάκη υλοποίησε τα προγράμματα— μετατέθηκε στο γραφείο της UNICEF στην Αρμενία αμέσως μετά την ολοκλήρωσή τους από το Ταμείο Ανάκαμψης. Παράλληλα, κυκλοφόρησαν έντονες φήμες για ενδεχόμενο «λουκέτο» στο ελληνικό γραφείο του οργανισμού.
Η «Δημοκρατία» απέστειλε επίσημα ερωτήματα προς το ελληνικό γραφείο της UNICEF, ζητώντας απαντήσεις για τα εξής:
Εάν κλείνει το γραφείο της UNICEF στην Ελλάδα. Αν ναι, γιατί και πότε.
Εάν μετακινήθηκε ο Dr Ghassan Khalil στο γραφείο της Αρμενίας. Αν ναι, πότε και γιατί.
Κι αν δεν κλείνει το γραφείο στην Ελλάδα, ποιος θα αντικαταστήσει τον Dr Ghassan Khalil.Όπως αποκαλύπτει η εφημερίδα, καμία απάντηση δεν ελήφθη, παρότι τα ερωτήματα ήταν απλά και δικαιολογημένου ενδιαφέροντος για έναν οργανισμό που έλαβε δεκάδες εκατομμύρια από το Ταμείο Ανάκαμψης. Η μετακίνηση του Dr Ghassan Khalil επιβεβαιώνεται, ενώ το κλείσιμο του γραφείου στην Ελλάδα δεν έχει επιβεβαιωθεί ακόμη.
Ερωτήματα και στα Κεντρικά της UNICEF
Λόγω της αφωνίας, η «Δημοκρατία» απέστειλε ερωτήματα ακόμα και στα κεντρικά γραφεία της UNICEF στη Νέα Υόρκη, ζητώντας να μάθει:
Εάν γνωρίζουν τα προγράμματα αυτά που υλοποιήθηκαν στην Ελλάδα.
Γιατί το γραφείο της UNICEF στην Ελλάδα δεν είναι εγγεγραμμένο στο Μητρώο Επιχορηγούμενων Φορέων.
Εάν έχουν διενεργήσει ελέγχους ή αξιολογήσεις σχετικά με τα συγκεκριμένα προγράμματα και εάν προτίθενται να ενημερώσουν τους έλληνες πολίτες για τον τρόπο με τον οποίο κατανεμήθηκαν και δαπανήθηκαν οι πολύτιμοι δημόσιοι πόροι.
Κι εάν γνωρίζουν ποιο ποσό χρηματοδότησης διατέθηκε για δράσεις επικοινωνίας, δημοσιότητας και προβολής που σχετίζονταν με τα πρόσωπα τα οποία είχαν την ευθύνη διαχείρισης των συγκεκριμένων κονδυλίων.Ωστόσο, όπως αναφέρει η εφημερίδα, ούτε από τα κεντρικά της Νέας Υόρκης υπήρξε κάποια απάντηση, παρά τις διαρκείς οχλήσεις.
Η «αυτοκρατορική φιέστα»
Όπως αποκαλύπτει η συνέχεια του δημοσιεύματος, η χρηματοδότηση του Ταμείου Ανάκαμψης για τα συγκεκριμένα προγράμματα ολοκληρώθηκε επίσημα στις 30 Ιουνίου. Ειδικά για το πρόγραμμα κατά της παιδικής παχυσαρκίας, η κ. Αγαπηδάκη, σύμφωνα με την εφημερίδα, διοργάνωσε στα τέλη Μαΐου μια «αυτοκρατορική φιέστα» στο Κέντρο Πολιτισμού Ίδρυμα «Σταύρος Νιάρχος», προκειμένου να ανακοινώσει τη λήξη του και να μιλήσει για την «επιτυχία» του.
Αμέσως μετά, όπως επισημαίνει η εφημερίδα, ακολούθησε μια θηριώδης καμπάνια στα ΜΜΕ με πληρωμένο περιεχόμενο (με τη σήμανση Sponsored Content ή Advertorial), όπου κυριαρχούσε το πρόσωπο της αναπληρώτριας υπουργού. Στόχος ήταν να προβληθεί το «επιτυχημένο» κλείσιμο των δράσεων, χωρίς όμως να αναφέρεται πουθενά το ποσό που στοίχισαν όλα αυτά – και ειδικότερα πόσα δημόσια χρήματα δαπανήθηκαν για την προσωπική της επικοινωνιακή προβολή. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η φιέστα αυτή έμοιαζε περισσότερο με μια γιγαντιαία προεκλογική εκστρατεία, η οποία χρηματοδοτήθηκε ουσιαστικά από ευρωπαϊκούς πόρους.
Το παρασκήνιο των τροποποιήσεων
Το δημοσίευμα φέρνει στο φως και το χρονικό των αποφάσεων:
Τον Μάρτιο, η κ. Αγαπηδάκη υπέγραψε δύο τροποποιήσεις για την αύξηση του προϋπολογισμού κατά 533.324,28 ευρώ.
Από αυτά, τα 099.528,93 ευρώ αφορούσαν την αύξηση στο πρόγραμμα κατά της παιδικής παχυσαρκίας, ενώ τα 10.433.795,35 ευρώ κατευθύνθηκαν στο πρόγραμμα «Προαγωγή Υγείας Παιδιού και Οικογένειας».Εκείνη την περίοδο, ωστόσο, παρέμενε άγνωστο αν αυτά τα επιπλέον κονδύλια θα κατέληγαν στη UNICEF ή αν επρόκειτο για δράσεις που θα υλοποιούσε κάποιος φορέας του Υπουργείου Υγείας. Η απάντηση δόθηκε στις 20 Ιουλίου, όταν αναρτήθηκε η απόφαση σύμφωνα με την οποία τα χρήματα πέρασαν και πάλι, με τη μορφή επιχορήγησης, στα ταμεία της UNICEF για να τα διαχειριστεί για λογαριασμό του Υπουργείου.
«Και στα δύο προγράμματα, όμως, όπως προκύπτει από τις προηγούμενες αποφάσεις επιχορήγησης, φαινόταν πως η UNICEF είχε πάρει το σύνολο του προβλεπόμενου ποσού. Για παράδειγμα, στο πρόγραμμα κατά της παιδικής παχυσαρκίας φαινόταν η UNICEF αρχικά είχε λάβει, και μάλιστα προκαταβολικά, το 50% του συνολικού ποσού του προγράμματος. Εν συνεχεία, έλαβε το επόμενο 30% κι έπειτα το τελευταίο 20%. Έτσι, σήμερα όχι μόνο δεν γνωρίζουμε πού πήγαν συνολικά τα πρώτα δεκάδες εκατομμύρια ευρώ, αλλά ούτε και γιατί δόθηκαν επιπλέον 16 εκατ. ευρώ και φυσικά που ακριβώς ξοδεύτηκαν και αυτά», καταλήγει το αποκαλυπτικό δημοσίευμα που υπογράφει η Μαρία Παναγιώτου.
