Κατά τη διάρκεια δημόσιας τοποθέτησής μου, έθεσα στην Αντιπεριφερειάρχη Τουρισμού συγκεκριμένα ερωτήματα, με αφορμή παλαιότερες δηλώσεις της. Συγκεκριμένα, αναφέρθηκα στη συμμετοχή της σε πρόσφατο Φόρουμ που αφορούσε μεταξύ άλλων τη συνεργασία Ελλάδας και Σκοπίων, γεγονός που φαίνεται να αναιρεί προηγούμενες τοποθετήσεις της για το ίδιο θέμα.
Την ρώτησα, επίσης, γιατί επιμένει να μην επισκέπτεται την Πέλλα με θεσμικό τρόπο, επιλέγοντας αντ’ αυτού προορισμούς του εξωτερικού. Όταν αναφέρθηκε στο Καϊμακτσαλάν, δεν παρέλειψα να της υπενθυμίσω τα σοβαρά προβλήματα που αντιμετώπισαν εργαζόμενοι στην περιοχή, οι οποίοι είχαν εγκλωβιστεί λόγω ανεπαρκούς αποχιονισμού.
Φαίνεται, ωστόσο, πως προτιμά να παρίσταται σε εκδηλώσεις… με φόντο την πανσέληνο της φράουλας, παρά να ασχοληθεί με τα ουσιαστικά ζητήματα του τουρισμού στην περιοχή μας.
ΘΕΜΑ: Ανάδειξη και αξιοποίηση του τουρισμού στο Νομό Πέλλας
Ο νομός Πέλλας αποτελεί έναν από τους σημαντικότερους ιστορικούς και φυσικούς προορισμούς της χώρας. Με πλούσιο αρχαιολογικό απόθεμα, σπάνια φυσική ομορφιά και δυνατότητες για ποικίλες μορφές τουρισμού πολιτιστικό, ιαματικό, φυσιολατρικό και βιωματικό, η περιοχή διαθέτει όλα τα εχέγγυα για τουριστική ανάπτυξη με ουσιαστικά και βιώσιμα χαρακτηριστικά.
Ωστόσο, παρά την αυτονόητη δυναμική του, παρατηρείται τα τελευταία χρόνια μια ανεξήγητη υποβάθμιση του ρόλου της Πέλλας στον σχεδιασμό και στην υλοποίηση της τουριστικής πολιτικής της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας. Την ίδια στιγμή που διατίθενται σημαντικά κονδύλια για εξωτερικές δράσεις και προβολές στο εξωτερικό, εγείρονται ερωτήματα για την ουσιαστική ανταποδοτικότητα αυτών των δαπανών αλλά και για τη θεσμική παρουσία των αρμόδιων εκπροσώπων στον ίδιο τον τόπο.
Ο τουρισμός δεν αναπτύσσεται ούτε με φωτογραφίες ούτε με διακηρύξεις. Αναπτύσσεται με σχέδιο, παρουσία στο πεδίο, συνεργασίες με τους τοπικούς φορείς και κυρίως με μετρήσιμα αποτελέσματα. Στο πλαίσιο αυτό τίθενται ορισμένα θεσμικά και απολύτως εύλογα ερωτήματα που αφορούν τόσο τη λογοδοσία όσο και την ουσία της περιφερειακής τουριστικής πολιτικής στην Πέλλα.
Με αφορμή, λοιπόν, τη συστηματική προβολή δράσεων της Αντιπεριφερειάρχη Τουρισμού στο εξωτερικό αλλά και την εμφανή απουσία ουσιαστικής παρουσίας και παρέμβασης στην Πέλλα, εγείρονται σημαντικά ερωτήματα που άπτονται όχι μόνο της τουριστικής στρατηγικής αλλά και της θεσμικής λειτουργίας της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας:
- Ποια είναι η τεκμηριωμένη ανταποδοτικότητα των ταξιδιών και των δράσεων σας στο εξωτερικό; Υπάρχουν στατιστικά στοιχεία ή μελέτες που να δείχνουν πόσοι τουρίστες ή επενδύσεις ήρθαν στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας ή ειδικότερα στην Πέλλα ως αποτέλεσμα αυτών;
- Υπάρχει σχέδιο μέτρησης της αποτελεσματικότητας των προβολών, με διαγράμματα ή δείκτες, που να αποδεικνύουν ότι το κόστος για αυτές τις εξωτερικές δράσεις επιστρέφει σε τουριστική ανάπτυξη;
- Γιατί, παρά τις εκτεταμένες δράσεις στο εξωτερικό, δεν έχει καταγραφεί επίσημη επίσκεψη της Αντιπεριφερειάρχη στην Πέλλα; Πότε προγραμματίζεται να γίνει μια θεσμική επίσκεψη σε σημαντικούς τουριστικούς και πολιτιστικούς χώρους, όπως το Αρχαιολογικό Μουσείο Πέλλας, τα Λουτρά Πόζαρ και το Κέντρο Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης;
- Πώς εξηγείται η αόρατη παρουσία της Πέλλας στον συνολικό σχεδιασμό και την προβολή του τουρισμού της Περιφέρειας; Πώς δικαιολογείται η απουσία από το επίκεντρο της τουριστικής πολιτικής ενώ η περιοχή έχει τεράστιο πολιτισμικό και φυσικό πλούτο;
- Ποια είναι η στρατηγική για την ανάπτυξη του βιωματικού τουρισμού στην Πέλλα; Έχουν συσταθεί ομάδες εργασίας ή έχει γίνει διαβούλευση με τους τοπικούς επαγγελματίες και φορείς;
- Υπάρχει πρόβλεψη να διατεθούν πόροι και να υλοποιηθούν έργα που θα αναδείξουν ουσιαστικά την Πέλλα, ώστε να μην περιορίζεται η προβολή σε εκθέσεις και φωτογραφίσεις εξωτερικού;
- Υπάρχουν δημοσιευμένα επίσημα στοιχεία ή ποσοτικά αποτελέσματα για την ανάπτυξη τουρισμού (π.χ. αύξηση αφίξεων, έσοδα, τήρηση στρατηγικών στόχων);
- Υπάρχουν συγκεκριμένα αποτελέσματα ως προς την τουριστική πρόοδο: ποσοστά αύξησης επισκεπτών, έσοδα, θερινή/χειμερινή ισορροπία και πρόοδος προς τους στόχους;
- Πώς καταγράφεται η αποτελεσματικότητα των δράσεων της Αντιπεριφέρειας Τουρισμού; Ποια μελέτη ή έρευνα στηρίζει την επιτυχία στην επιμήκυνση της σεζόν και στη βιωσιμότητα;
- Η στρατηγική μιλά για βιωσιμότητα. Ποια περιβαλλοντικά και πολιτιστικά κριτήρια εφαρμόζονται και με ποιον τρόπο είναι μετρήσιμα;
- Πόσα κονδύλια έχουν διατεθεί στην Πέλλα; Υπάρχουν στοιχεία για τον προϋπολογισμό και τις υλοποιήσεις, ιδίως για την προβολή του Μουσείου Πέλλας και γενικότερα της περιοχής;
- Έχει υπάρξει οποιαδήποτε θεσμική συνάντηση ή συντονισμένη δράση ανάμεσα στην Αντιπεριφερειάρχη Τουρισμού και τον Αντιπεριφερειάρχη Πέλλας για την τουριστική ανάδειξη της περιοχής; Αν ναι, πότε και με ποιο περιεχόμενο; Αν όχι, πώς μπορεί να δικαιολογηθεί αυτή η απουσία;
Η Πέλλα, ως τόπος παγκόσμιας ιστορικής σημασίας, δεν μπορεί να παραμένει στο περιθώριο εξαιτίας θεσμικής αδράνειας ή επιλογών εξωστρέφειας χωρίς αντίκρισμα.
Η ουσία της περιφερειακής διοίκησης είναι η συνέργεια. Όταν δεν υπάρχει διάλογος ούτε με τον καθ’ ύλην αρμόδιο της περιοχής, τότε τίθεται σοβαρό ζήτημα όχι μόνο πολιτικής προτεραιότητας αλλά και θεσμικής λειτουργίας.
Η Πέλλα δεν μπορεί να παραμένει απλώς μια «εικόνα» σε καμπάνιες. Απαιτείται παρουσία στο πεδίο, μέτρηση αποτελεσμάτων, έργο με θετικό κοινωνικό και οικονομικό αποτύπωμα.
Για την παράταξη
«Μακεδονία Μπροστά-Δήμος Κυριλίδης»
Οι περιφερειακοί σύμβουλοι
Δήμος Κυριλίδης
