«Θα πάμε κόντρα κι όπου βγει…». Ο στίχος με τον οποίο η Άννα Βίσση έκλεισε τη δημόσια απάντησή της στον Νίκο Καρβέλα δίνει τον τόνο μιας σύγκρουσης που φέρνει ένα από τα πιο εμβληματικά δίδυμα του ελληνικού τραγουδιού σε αντίπαλα στρατόπεδα.
Με αφορμή τη μεγάλη συναυλία στο ΟΑΚΑ, οι δύο καλλιτέχνες άνοιξαν έναν ιδιότυπο «πόλεμο των Ρόουζ», με αιχμηρές ανακοινώσεις, οικονομικές διεκδικήσεις και αλληλοκατηγορίες που αγγίζουν τόσο την προσωπική τους σχέση όσο και το μέλλον της συνεργασίας τους.
Ο συνθέτης καταγγέλλει προσπάθεια «φίμωσης» και δηλώνει αποφασισμένος να υπερασπιστεί το έργο του, ενώ η τραγουδίστρια κάνει λόγο για απαίτηση 1,5 εκατ. ευρώ λίγο πριν από τη συναυλία και καταγγέλλει εκβιαστική και απειλητική συμπεριφορά.
Η αντιπαράθεση έχει αποκτήσει και νομική διάσταση, με ενδεχόμενο μπλόκο από την πλευρά Καρβέλα στην ερμηνεία των τραγουδιών που υπογράφει ο ίδιος. Μάλιστα, οι εμφανίσεις της Άννας Βίσση στο «Αθηνών Αρένα» για τον φετινό χειμώνα ακυρώνονται με την ίδια, σύμφωνα με πληροφορίες, να έχει ενημερώσει σχετικώς τους μουσικούς της.
Η πρώτη ένδειξη ότι κάτι δεν πάει καλά στις σχέσεις του πρώην ζευγαριού ήρθε όταν o συνθέτης δεν έδωσε το παρών στη συναυλία στο ΟΑΚΑ. Ήταν μια εξέλιξη που προκάλεσε εύλογες απορίες. Πρώτον, οι δυο τους είχαν γευματίσει πριν από μερικές ημέρες σε παραδοσιακό κουτούκι στην Κηφισιά. Δεύτερον, μαρτυρίες μουσικών επιβεβαίωσαν την ενεργό συμμετοχή του στις πρόβες, τουλάχιστον στην πρώτη φάση τους. Τέλος, ο Νίκος Καρβέλας δεν έχει χάσει καμία μεγάλη συναυλία της Άννας στην Αθήνα και μάλιστα συνήθως ανεβαίνει στη σκηνή.
Κάπως έτσι ξεκίνησαν οι φήμες για ρήξη στις σχέσεις τους, τις οποίες επιβεβαίωσε με τον πιο σαφή τρόπο ο Νίκος Καρβέλας με ανακοίνωσή του το απόγευμα της Τρίτης.
Αποδέσμευσε τους μουσικούς της
Η ρήξη με τον Νίκο Καρβέλα και το ενδεχόμενο να ακολουθήσει μια περίοδος αβεβαιότητας, ειδικά όσον αφορά στο ρεπερτόριο της τραγουδίστριας, οδήγησε στην οριστική ακύρωση των εμφανίσεών της για τη σεζόν 2026 – 2027.
Όπως αποκάλυψε ο Γρηγόρης Γκουντάρας το πρωί της Τετάρτης στον «Πρώτο καφέ με τη Ζήνα», η Άννα Βίσση ενημέρωσε σχετικά τους πιο στενούς συνεργάτες της.
«Να πούμε κάτι και για τους μουσικούς που θα ακουστεί για πρώτη φορά. Μετά τη συναυλία στο ΟΑΚΑ, η Άννα Βίσση έπιασε τους μουσικούς και τους είπε είστε ελεύθεροι από μένα, βρείτε κάπου να εργασθείτε. Δεν θα υπάρχει αυτόν τον χειμώνα το Αθηνών Αρένα, ραντεβού από τον επόμενο χειμώνα» είπε ο δημοσιογράφος, ο οποίος εκτίμησε ότι το κέντρο θα ανοίξει τις πύλες του τον Οκτώβριο του 2027.
Τι ισχύει με τα πνευματικά δικαιώματα
Μιλώντας το πρωί της Τετάρτης στην «Super Κατερίνα» ο δικηγόρος της Άννας Βίσση, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, προχώρησε σε κάποιες διευκρινίσεις υπό το πρίσμα των ανακοινώσεων των δύο καλλιτεχνών. Στην παρέμβασή του ξεκαθάρισε ότι, παρότι πρόθεσή του ήταν το ζήτημα να διευθετηθεί εξωδικαστικά, οι εντολές που έλαβε από την Άννα Βίσση και το ζεύγος Κούστα μετά από την παρέμβαση Καρβέλα, είναι ότι δεν υπάρχει περιθώριο για συζητήσεις.
Επίσης, ξεκαθάρισε τι ισχύει για τα πνευματικά δικαιώματα των δημιουργών και αν ο Νίκος Καρβέλας μπορεί δυνητικά να απαγορεύσει την εκτέλεση έργων του από την Άννα Βίσση.
«Υπάρχει ένας νόμος παλιός, ο 21/21, ο οποίος προστατεύει τα πνευματικά δικαιώματα, όπως και τα συγγενικά δικαιώματα. Να ξέρετε ότι ο δημιουργός, εν προκειμένω ο συνθέτης και ο στιχουργός, έχουν τα πνευματικά δικαιώματα πάνω στα τραγούδια του ερμηνευτή. Με βάση τον νόμο η Άννα Βίσση είναι ερμηνεύτρια, τραγουδίστρια. Άρα μπορεί σύμφωνα με τον νόμο και τη νομολογία του Άρειου Πάγου ο Νίκος Καρβέλας να της απαγορεύσει να χρησιμοποιεί τα τραγούδια της. Αυτό είναι αναμφισβήτητο γεγονός. Από κει και πέρα, αν θα την πάρει αυτή την απόφαση, το κόστος θα είναι και για τις δύο πλευρές. Δεν θα έχει δηλαδή πρόβλημα η Άννα Βίσση, πρόβλημα θα έχει και ο Νίκος Καρβέλας.
Ο νόμος δίνει αυτή τη δυνατότητα στον συνθέτη και στον στιχουργό γιατί έχουν πνευματικά δικαιώματα, έχουν πνευματική ιδιοκτησία. Εάν το απαγορεύσει ο κύριος Καρβέλας, η Άννα Βίσση δεν θα μπορεί να κάνει μια συναυλία με τα δικά του τραγούδια. Και όπως δεν θα κάνει συναυλία με τα δικά του τραγούδια η Άννα Βίσση, έτσι κι ο κύριος Καρβέλας δεν θα λαμβάνει κι αυτός πνευματικά δικαιώματα και τα ποσοστά που έπαιρνε μέχρι πρότινος από τα κέρδη μιας συναυλίας. Είναι μια απόφαση που αν την πάρει ο κύριος Καρβέλας – έχει τη δυνατότητα αυτή, αυτό μας λέει ο νόμος, κανένας δεν είναι υπεράνω του νόμου- αλλά νομίζω ότι οι απώλειες θα είναι και για τις δύο πλευρές, τουλάχιστον οικονομικές».
«Θα μπορούσε να είχε σταματήσει την συναυλία»
«Αν ήθελε ο Νίκος Καρβέλας να σταματήσει την συναυλία αυτή μπορούσε; Μπορούσε δηλαδή μια μέρα πριν να πει δεν δίνω τα δικαιώματα για να ερμηνευτούν τα τραγούδια μου στο ΟΑΚΑ;» ρώτησε το πρωί της Τετάρτης η Σίσσυ Χρηστίδου τον ποινικολόγο Όθωνα Παπαδόπουλο.
«Ακραίο σενάριο αλλά θα μπορούσε να τη σταματήσει με ασφαλιστικά μέτρα και προσωρινή διαταγή. Είναι ο δημιουργός, είναι ο ιδιοκτήτης αυτής της πνευματικής περιουσίας. Θα μπορούσε να απαγορεύσει την αναπαραγωγή των δικών του πνευματικών δημιουργημάτων.
Κι αυτή είναι η μοναδικότητα της υπόθεσης. Άκουσα νωρίτερα και είναι πολύ κρίσιμη λεπτομέρεια ότι τα 47 από τα 50 τραγούδια ανήκαν στον συγκεκριμένο δημιουργό. Άρα θα μπορούσε να έχει λόγο για την αναπαραγωγή και δημόσια εκτέλεση των συγκεκριμένων τραγουδιών με ό,τι συνέπειες θα είχε αυτό στο σύνολο της συναυλίας. Θα έμεναν 3 τραγούδια προς ερμηνεία.
Συνολικά υπάρχει ευρωπαϊκή νομοθεσία που είναι πολύ αυστηρή, συγκεκριμένη και περιορισμένη σε σχέση με τα δικαιώματα της πνευματικής ιδιοκτησίας. Ζούμε σε μια χώρα που στατιστικά έχει την μεγαλύτερη παραγωγή πνευματικής περιουσίας παγκοσμίως άρα θα έπρεπε να είναι γνωστό σε όλους ότι το δικαίωμα της διαχείρισης ανήκει αποκλειστικά στον δημιουργό».
