Στο επίκεντρο οι αμοιβές του Διοικητικού Συμβουλίου της Λουτρόπολης – Τι υποστηρίζει ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Χρήστος Μπάτσης και τι απαντά ο Διευθύνων Σύμβουλος Νικηφόρος Παπαγιαννόπουλος για τα ποσά, τις αρμοδιότητες και το νέο μοντέλο διοίκησης
Πολιτική αντιπαράθεση γύρω από τις αμοιβές της διοίκησης της επιχείρησης των Λουτρών Πόζαρ άνοιξε μετά τη δημόσια παρέμβαση του πρώην Δημάρχου Αλμωπίας και επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Χρήστου Μπάτση, ο οποίος δημοσιοποίησε στοιχεία συγκρίνοντας τις αμοιβές της προηγούμενης και της σημερινής διοίκησης.
Ο Χρήστος Μπάτσης, παρουσιάζοντας σχετικό πίνακα, κάνει λόγο για σημαντικές διαφορές στις απολαβές και σημειώνει χαρακτηριστικά ότι «οι διαφορές στα αποτελέσματα είναι γνωστές», αντιπαραβάλλοντας τη δική του περίοδο διοίκησης με αυτή του σημερινού Δημάρχου Αλμωπίας, Νίκου Παρούτογλου.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσίασε η πλευρά της αντιπολίτευσης, το συνολικό ύψος των αμοιβών εμφανίζεται να μεταβάλλεται από 39.200 ευρώ σε 93.500 ευρώ, με τη διαφορά να υπολογίζεται σε 54.300 ευρώ.
Παπαγιαννόπουλος: «Ο δημόσιος έλεγχος είναι απολύτως αναγκαίος»
Στην παρέμβαση Μπάτση απαντά ο Διευθύνων Σύμβουλος των Λουτρών, Νικηφόρος Παπαγιαννόπουλος, ο οποίος ξεκαθαρίζει εξαρχής ότι θεωρεί τον δημόσιο έλεγχο των οικονομικών στοιχείων όχι μόνο θεμιτό αλλά απαραίτητο.
Όπως υποστηρίζει, όμως, για να γίνει πραγματική σύγκριση χρειάζονται «πλήρη στοιχεία, κοινά μέτρα σύγκρισης και πραγματικά δεδομένα».
Ο ίδιος διευκρινίζει ότι οι αμοιβές της σημερινής διοίκησης καθορίστηκαν με αποφάσεις του 2024, κατά την έναρξη της θητείας της, ενώ, όπως αναφέρει, στην Τακτική Γενική Συνέλευση του 2026 δεν ψηφίστηκε νέα αύξηση. Αντίθετα, εγκρίθηκαν οι αμοιβές της χρήσης του 2025 και προεγκρίθηκαν για το 2027 στα ίδια ποσά.
Κατά τον κ. Παπαγιαννόπουλο, η μεταβολή στις αμοιβές προέδρου και αντιπροέδρου ήταν 25,18% και προέκυψε από τη σύνδεσή τους με την αντιμισθία αντιδημάρχου, η οποία αναπροσαρμόστηκε από την Πολιτεία.
Γιατί εμφανίζεται μηδενική αμοιβή στον πρώην πρόεδρο
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει ο Διευθύνων Σύμβουλος στο μηδενικό ποσό που εμφανίζεται στον συγκριτικό πίνακα για τον προηγούμενο πρόεδρο.
Ο Χρήστος Μπάτσης ήταν ταυτόχρονα Δήμαρχος Αλμωπίας και πρόεδρος της εταιρείας. Ο κ. Παπαγιαννόπουλος επικαλείται το άρθρο 92 παρ. 8 του ν. 3852/2010 και υποστηρίζει ότι, όταν συντρέχουν περισσότερα αμειβόμενα αυτοδιοικητικά αξιώματα, καταβάλλεται μία αντιμισθία κατόπιν επιλογής του δικαιούχου.
Ως εκ τούτου, σύμφωνα με την απάντησή του, το «μηδέν» στη συγκεκριμένη θέση δεν μπορεί να συγκριθεί ευθέως με τη σημερινή αμοιβή ενός διακριτού προέδρου, καθώς τότε ο πρόεδρος ήταν παράλληλα και δήμαρχος.
Σημειώνει μάλιστα ότι ο Νίκος Παρούτογλου είχε δεσμευτεί να μην αναλάβει ο ίδιος την προεδρία των Λουτρών και επέλεξε ένα διαφορετικό διοικητικό σχήμα, με διακριτές θέσεις και αρμοδιότητες.
Στο επίκεντρο τα 16.700 και τα 37.500 ευρώ του Διευθύνοντος Συμβούλου
Ο Νικηφόρος Παπαγιαννόπουλος αναγνωρίζει πάντως ότι υπάρχει σημαντική διαφορά στην αμοιβή του Διευθύνοντος Συμβούλου.
Όπως αναφέρει, η ετήσια μικτή αμοιβή του προηγούμενου Διευθύνοντος Συμβούλου ανερχόταν σε 16.700 ευρώ, με καθαρές αποδοχές περίπου 1.000 ευρώ τον μήνα, ενώ η σημερινή ανέρχεται σε 37.500 ευρώ μικτά ετησίως, με καθαρές αποδοχές περίπου 2.000 ευρώ τον μήνα.
Πρόκειται για διαφορά 20.800 ευρώ ετησίως, την οποία ο ίδιος χαρακτηρίζει πραγματική, υποστηρίζοντας όμως ότι από μόνη της δεν αρκεί για να τεκμηριώσει σπατάλη.
Η θέση του είναι ότι πρέπει να συγκριθεί παράλληλα και το εύρος των αρμοδιοτήτων που είχαν ανατεθεί στον Διευθύνοντα Σύμβουλο σε κάθε περίοδο.
Οι αρμοδιότητες που επικαλείται η σημερινή διοίκηση
Σύμφωνα με την απάντηση Παπαγιαννόπουλου, στον σημερινό Διευθύνοντα Σύμβουλο έχουν ανατεθεί, μεταξύ άλλων, η κατάρτιση και παρακολούθηση του προϋπολογισμού, ο συντονισμός της αδειοδοτικής, υγειονομικής και περιβαλλοντικής συμμόρφωσης, η συνεργασία με μηχανικούς, νομικούς, λογιστές και τεχνικούς συμβούλους για την αντιμετώπιση ζητημάτων αυθαιρεσιών, καθώς και η ωρίμανση τεχνικών δελτίων για τη διερεύνηση χρηματοδοτήσεων.
Στις αρμοδιότητες εντάσσονται επίσης η διαχείριση έργων, η επικοινωνία με υπουργεία και άλλους εποπτεύοντες φορείς, η υλοποίηση των αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου μέσω συγκεκριμένων χρονοδιαγραμμάτων, η ενίσχυση του μάρκετινγκ, η εκπροσώπηση σε εκθέσεις και συνέδρια εντός και εκτός Ελλάδας, η προσέγγιση ξένων αγορών και συνολικά η προβολή της Αλμωπίας ως προορισμού.
Ο κ. Παπαγιαννόπουλος δηλώνει μάλιστα ότι μπορεί να παρουσιάσει στοιχεία που, όπως υποστηρίζει, αποδεικνύουν την εκτέλεση των συγκεκριμένων αρμοδιοτήτων.
Παράλληλα, θέτει το ερώτημα εάν ο προηγούμενος Διευθύνων Σύμβουλος είχε επισήμως το ίδιο εύρος καθηκόντων. Εφόσον, όπως αναφέρει, είχε το ίδιο αντικείμενο, θεωρεί ότι μπορούν να συγκριθούν αντίστοιχα οι αδειοδοτικοί φάκελοι, τα τεχνικά δελτία, τα χρονοδιαγράμματα και οι σχετικές αναφορές. Εάν όχι, υποστηρίζει ότι πρόκειται ουσιαστικά για σύγκριση δύο διαφορετικών διοικητικών ρόλων.
Η πολιτική ουσία της αντιπαράθεσης
Πίσω από τους αριθμούς αναδεικνύεται πλέον μια ευρύτερη πολιτική συζήτηση για δύο διαφορετικά μοντέλα διοίκησης των Λουτρών Πόζαρ.
Η πλευρά Μπάτση βάζει στο επίκεντρο τη μεγάλη αύξηση του συνολικού κόστους των αμοιβών και καλεί ουσιαστικά τη σημερινή διοίκηση να κριθεί και από τα αποτελέσματά της.
Η σημερινή διοίκηση, από την άλλη, απαντά ότι η απλή αντιπαραβολή των συνολικών ποσών δεν αποτυπώνει τις διαφορετικές θέσεις, αρμοδιότητες και ευθύνες και υπερασπίζεται την επιλογή ενός μοντέλου με περισσότερη εξειδίκευση και διακριτή εκτελεστική ευθύνη.
Ο Νικηφόρος Παπαγιαννόπουλος προσθέτει, τέλος, μία ακόμη παράμετρο: ότι οι αμοιβές της διοίκησης και οι υπόλοιπες λειτουργικές δαπάνες της επιχείρησης καλύπτονται από τα ίδια έσοδα της Λουτρόπολης και όχι από τον προϋπολογισμό του Δήμου Αλμωπίας. Διευκρινίζει, ωστόσο, ότι αυτό δεν αναιρεί σε καμία περίπτωση την υποχρέωση δημόσιας λογοδοσίας.
Η συζήτηση, επομένως, δεν φαίνεται να τελειώνει στους αριθμούς. Αντίθετα, μεταφέρεται πλέον στο πεδίο των αρμοδιοτήτων, του παραγόμενου έργου και των μετρήσιμων αποτελεσμάτων, εκεί όπου αναμένεται να συνεχιστεί και η πολιτική αντιπαράθεση για τη διοίκηση και την πορεία ενός από τα σημαντικότερα αναπτυξιακά περιουσιακά στοιχεία της Αλμωπίας.
