Νέες διαστάσεις λαμβάνει η υπόθεση που ανέδειξε ο Δήμος Κυριλίδης, καθώς το θέμα πλέον κυριαρχεί στην επικαιρότητα και προβάλλεται εκτενώς σε πανελλαδικά τηλεοπτικά δίκτυα, τροφοδοτώντας έντονο δημόσιο διάλογο.
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου, η παρέμβαση του κ. Κυριλίδη έφερε στο προσκήνιο ένα κρίσιμο ζήτημα: το εύρος και το κόστος των ταξιδιών που πραγματοποιήθηκαν στο όνομα της τουριστικής προβολής. Από την πλευρά της, η Αντιπεριφερειάρχης Τουρισμού Βίκυ Χατζηβασιλείου απάντησε ότι σε πολλές περιπτώσεις δεν ήταν η ίδια παρούσα, αλλά υπάλληλοι της Περιφέρειας που συμμετείχαν σε δράσεις εξωστρέφειας.
Ωστόσο, όπως επισημαίνεται, το ουσιαστικό σημείο που ανέδειξε ο κ. Κυριλίδης δεν αφορά αποκλειστικά το ποιος ταξίδεψε, αλλά το γεγονός ότι τα ταξίδια πράγματι πραγματοποιήθηκαν – και μάλιστα σε σημαντικό αριθμό – εγείροντας ερωτήματα για τη σκοπιμότητα και την αποτελεσματικότητά τους. Η συζήτηση πλέον εστιάζει στις προτεραιότητες της Περιφέρειας και στο κατά πόσο τέτοιου είδους δαπανηρές μετακινήσεις ανταποκρίνονται στις πραγματικές ανάγκες της τοπικής ανάπτυξης.
Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται και στο επιχείρημα του περιφερειακού συμβούλου σχετικά με την απουσία επισκέψεων σε κομβικές περιοχές, όπως η Πέλλα, γεγονός που – σύμφωνα με τον ίδιο – αναδεικνύει μια στρεβλή ιεράρχηση δράσεων στον τομέα του τουρισμού.
Η παρέμβαση του κ. Κυριλίδη χαρακτηρίζεται από πολλούς ως ουσιαστική και καίρια, καθώς μετατοπίζει τη συζήτηση από το επικοινωνιακό επίπεδο στην ουσία της πολιτικής διαχείρισης. Ουσιαστικά ανέδειξε ένα θέμα που αγγίζει τη διαφάνεια, τη λογοδοσία και τη σωστή αξιοποίηση δημόσιων πόρων, ανοίγοντας μια ευρύτερη συζήτηση για το μοντέλο τουριστικής ανάπτυξης που ακολουθεί η Περιφέρεια.
